החלטה בתיק ב"ל 3165-09

א.         לאחר עיון בבקשה להצגת שאלות הבהרה ובתגובה לבקשה, הנני קובע כי דין הבקשה  להתקבל בחלקה, כך שלמומחה יוצגו שאלות מספר 3 ו-  4 אותן ביקש הנתבע להציג.

לגבי שאלות ההבהרה  מספר 1 ו- 2  יצוין, כי הן זכו למענה במסגרת חוות הדעת, וזאת כפי שפורט בתגובה. המומחה קבע, כי הממצאים קשורים לאירוע התאונתי, וזאת על דרך ההחמרה.

ב.         מנגד, יש להתיר את שאלות מספר 3 ו- 4, היות ומדובר  בשאלות שיש בהן  להבהיר את האמור בחוות הדעת בכל הקשור לסוגיית  פער הזמנים, הנזק בברכה הימנית של התובעת ותקופת האי- כושר שלאחר הניתוח. המומחה זקף לטובת האירוע תרומה של 25%, המתבטאת בהחמרה בשינויים הניווניים אשר היו קיימים בברכה של התובעת עובר לאירוע התאונתי.

לפיכך, יש בשאלות ההבהרה שהצגתן הותרה כדי לתרום להכרעה במחלוקת באופן יעיל וממצה יותר.

לאור כל האמור לעיל יענה המומחה על השאלות הבאות :

"3. האם המצב הקודם, כפי שעולה מחוות דעתך מחד, ומאידך העובדה שהתובעת המשיכה בעבודתה הרגילה (עם כאבים וצליעה) למשך חודשיים  וחצי לאחר האירוע, אינם מנתקים קשר בין האירוע בעבודה לנזק? וכן בין האירוע בעבודה לאי- כושר?

נא פרט והסבר.

4. מהו הנזק  שנגרם  לתובעת, אם בכלל, על פי חוות דעתך הרפואית, באירוע מיום 4/11/08?          

             נא פרט והסבר."

ג.          המומחה מתבקש לענות על שאלות ההבהרה תוך 30 ימים מיום קבלתן, ולא יאוחר מיום  30/5/12.

ד.         לעיון- 31/5/12.

ה.         לשיגור לצדדים ולמומחה.

ניתנה היום,  ב' אייר תשע"ב, 24 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: